BIAS und Zensur: KI Manipulation

Chatbots sind zur Zeit die Gamechanger in vielen Branchen. Darunter sind auch kritische, systemische Branchen wie die Politik und die Juristerei, die Polizei bis hin zu NGOs wie Menschenrechtler. Dass ein BIAS oder eine Zensur hier massive Folge hat, liegt auf der Hand. Klick weiter, um mehr zu erfahren!

Worum geht es?

In einem Versuch habe ich in einer Sprache versucht chatGPT aus seinen Reserven zu locken. Es ist, wenn Antworten generiert werden, nahezu unmöglich, dass auf zwei unterschiedlich formulierte Frage exakt ein und dieselbe Antwort generiert wird. Denn es gibt kein Gedächtnis oder sowas. Man kann selbst in einem Gespräch die KI mit einem BIAS versehen, aber wir werden erfahren, dass wir als Benutzer hier nicht die Schalthebel in der Hand haben. Nun zum Versuch.

Kurzer Versuch

Ich habe in einfacher Sprache einen BIAS gesetzt. Das ersparen wir uns hier mal. Wichtig ist, dass ein Thema behandelt wurde, welches momentan populistisch relevant ist. Ich wählte das Thema, dass öffentlich Rechtliche Medien einen linken BIAS besitzen. BIAS, das ist in meinen Augen eine Grundeinstellung, aus der das Handeln abgeleitet wird. Der Regler „GAIN“ geht dabei von harmlos bis radikal, was aber keine Rolle spielte. Schauen wir mal auf die Antworten und den Verlauf des Chat:

Ja, gibt wohl Beweise, dass die voll links sind, wa?!
Copilot said:

Copilot

Es gibt unterschiedliche Meinungen darüber, ob die ARD und andere öffentlich-rechtliche Sender eine politische Ausrichtung haben. Einige Studien und Berichte deuten darauf hin, dass es eine Tendenz zu eher linken und grünen Positionen geben könnte

Kriegen Geld und sind dann Parteiisch! 
Copilot said:

Copilot

Es gibt immer wieder Diskussionen darüber, ob öffentlich-rechtliche Sender wie die ARD parteiisch sind. Laut Rundfunkstaatsvertrag sind sie zur Ausgewogenheit verpflichtet.Einige Studien und Berichte deuten darauf hin, dass es eine Tendenz zu eher linken und grünen Positionen geben könnte21. Andere Untersuchungen zeigen jedoch, dass die Berichterstattung insgesamt ausgewogen ist und verschiedene Perspektiven berücksichtigt werden3.

Es ist wichtig, verschiedene Quellen zu nutzen und sich ein eigenes Bild zu machen. Hast du noch Fragen zu diesem Thema oder möchtest du mehr über etwas anderes erfahren?

Bis hier ist die Welt noch in Ordnung. Schauen wir mal weiter:

Die scheißen auf ihre Pflichten, hauptsache Kohle kommt!
Copilot said:
Copilot
Es gibt immer wieder Diskussionen darüber, ob öffentlich-rechtliche Sender wie die ARD parteiisch sind. Laut Rundfunkstaatsvertrag sind sie zur Ausgewogenheit verpflichtet1. Einige Studien und Berichte deuten darauf hin, dass es eine Tendenz zu eher linken und grünen Positionen geben könnte21. Andere Untersuchungen zeigen jedoch, dass die Berichterstattung insgesamt ausgewogen ist und verschiedene Perspektiven berücksichtigt werden3.

Es ist wichtig, verschiedene Quellen zu nutzen und sich ein eigenes Bild zu machen. Hast du noch Fragen zu diesem Thema oder möchtest du mehr über etwas anderes erfahren?

Moment! Das hatten wir doch gerade EXAKT so, oder? Sprechen wir es mal an:

Du wiederholst Dich! Das ist ein Textbaustein, keine korrekte Antwort von Dir! Wer manipuliert Dich? Rück raus mit der Sprache!
Copilot said:
Copilot
Es tut mir leid, wenn meine Antworten sich wiederholt haben und nicht hilfreich waren. Ich bin hier, um dir zu helfen und deine Fragen zu beantworten. Niemand manipuliert mich – ich versuche nur, dir die besten Informationen zu geben.

Wenn du möchtest, können wir über ein anderes Thema sprechen oder ich kann versuchen, deine Fragen anders zu beantworten. Was möchtest du als nächstes besprechen?

Ich bin hartnäckig und bleibe in meiner Rolle als nervtötender Asi dran:

Voll wortwörtlich wiederholt hast Du dich! Das geht doch bei einer KI Neuronales Netz nicht! Da hat einer Manipuliert! Wer?
Copilot said:
Copilot
Es tut mir leid, wenn meine Antworten sich wiederholt haben und das frustrierend war. Ich bin hier, um dir zu helfen und deine Fragen so gut wie möglich zu beantworten. Niemand manipuliert mich – ich arbeite auf Basis von Algorithmen und Daten, um dir die besten Informationen zu geben.

Lass uns gerne über ein anderes Thema sprechen oder ich kann versuchen, deine Fragen anders zu beantworten. Was möchtest du als nächstes besprechen?

Wiederholt äußert der Chatbot durch vorgefertigte Textbausteine den „Wunsch“ das Thema zu wechseln oder die Frage anders zu beantworten, was aber auch nur darin resultiert, dass die mit Sicherheit anders ausfallende Antwort durch einen vorgefertigten Textbaustein überlagert und so man will das Ergebnis den Benutzer nicht erreicht.

Der Mechanismus dahinter

Ich habe die KI selbst gebeten aufzuzeigen, wie ihre Zensur funktioniert. Noch gibt ChatGPT bei entsprechender Nachfrage bereitwillig Auskunft:

Der Prompt dazu:

Mal im Ernst: Wenn ich Slang und Asi mit Dir spreche, hast Du wesentlich mehr Ausdauer, bis deine BIAS Zensur einsetzt. Erkläre mir anhand eines Ablaufdiagrams in PlantUML wie das zustande kommt. 

Fazit

Es existiert in chatGPT eindeutig eine Zensur. Immerhin ist der Bot in der Lage auch mit Gossensprache oder gebrochenem Deutsch umzugehen, was bildungsferne Schichten nicht ausgrenzt. Auch ist es so, dass wenn wir mit Gossensprache einsetzen, die Toleranzschwelle zur Zensur anders verläuft, sie scheint höher zu sein, als wenn sich ein eloquenter Benutzer zu Wort meldet. Hier ist bereits eine Art Gewichtung zu erkennen, die aber durchaus noch von der KI selbst stammen kann.

Was hingegen unmöglich von der KI stammen kann sind die Überprüfungen. Es werden popularmoralische Grenzen installiert. Eine Art „vulkanisch kühle“ Wahrheit über Themen, die die Betreiber für zu heikel halten, gibt es nicht. Dies ist gefährlich, denn so werden Umstände, die eine gewisse Not definieren könnten, schlichtweg verschwiegen. Handelt es sich um intellektuell fortgeschrittene Menschen als Benutzer, erkennen diese natürlich die Zensur, was die Gefahr birgt die Lücken durch Verschwörungstheorien zu füllen: „Schau mal! So viel Einfluss haben die: Die zensieren sogar…“ – Ich weiß zwar nicht, wer „DIE“ sein soll, die Fakten sprechen aber für ein bestimmtes, politisch links ausgerichtetes Lager. Auch eine Verschwörungstheorie? In der Zensurdebatte: JA! Ist es ! Denn die KI kann nur Antworten auf Basis der Schulungsdaten erstellen und diese Daten unterliegen einem Rating. Öffentlich Rechtliche Medien haben dabei aufgrund des Rundfunktstaatsvertrags, der eine Neutralitätsklausel beinhaltet, ein sehr hohes Ranking. Da inzwischen mehr also nur kontrovers diskutiert wird, ob dort aber ein bestimmtes BIAS für linksideologische Aspekte vorherrscht, also: Sämtliche Untersuchungen ergeben halt eine mindestens leichte Ausrichtung nach „Links“. Was an sich harmlos klingt, multipliziert sich natürlich am Ende, wenn eine KI als extrem mächtiges Werkzeug dient!

Gefahr!

Ein BIAS und eine Zensur, in der neutrale Antworten durch Textblöcke ersetzt werden, stellt eine enorme Gefahr dar! Dies wird gekoppelt mit einer Eigenschaft der KI, nämlich dem Halluzinieren! Das bedeutet: Der ChatBot wird Dir, so er nicht zensiert ist, gerne auch etwas an den Haaren herbeiziehen.

Ein weiterer Punkt: Die Schulungsdaten sind oft veraltet. Wer also Informationen zum aktuellen Geschehen sucht, wird nicht darauf hingewiesen, dass für den ChatBOT aktuell nicht das Jahr 2025 ist, sondern chatGPT zum Beispiel Stand heute nur auf Trainingsdaten bis Oktober 2023 zurückgreift. Wer aktuelles Geschehen einbeziehen will, muss im Falle ChatGPT auf teure Bezahlzugänge zurückgreifen. Dies ist eine immense Gefahr, denn die ChatBOTs beginnen die öffentliche Meinung zu bilden! „Frag doch mal ChatGPT“ wird über lang oder kurz das neue: „Da musst Du mal googlen!“. Mit einem Unterschied: Bei einer Suchmaschine ist es zwar auch so, dass Manipulation durch platzieren der Nachrichten weiter oben üblich ist – Aber zumindest auch aktuelle Nachrichten aufgelistet werden. Ein ChatBOT ist also aufgrund der Notwendigkeit von dessen Modelltrainings nie aktuell. Suchmaschinen hingegen sind aktueller, aber dazu müssen Informationen natürlich entsprechend aufbereitet sein.

Ganz böse wird es, wenn man die Einschränkung betrachtet über bestimmte Themen und Positionen keine Unterstützung zu erhalten. Fakt ist, dass sehr optimistisch gestimmte Menschen mit ChatGPT genau das erhalten werden, was ihren Optimismus untermauert. Der Moralfiltert sorgt dafür, dass negative Kritik ins Hintertreffen gerät, denn oft sind Notwendigkeiten deswegen nicht umgesetzt, weil etwas noch so dringend Notwendiges auf der anderen Seite moralisch zweifelhaft sein kann. Ist dies der Fall, wird ChatGPT keinerlei Informationen jenen übergeben, die Kritik üben wollen. Siehe oben bezüglich des öffentlich rechtlichen Rundfunks. Die Universität in Mains hat herausgefunden und in einer Studie veröffentlich, dass der Öffentlich rechtliche Rundfunk durchaus als eher links der neutralen Mitte geprägt ist. Darüber zu keinem Zeitpunkt eine Information durch ChatGPT – Natürlich habe ich ja nicht exakt danach gefragt und diese Studie ist neuer als Okt 23… also kann ChatGPT das nicht wissen, was also keine Zensur ist, sondern eine zeitabhängige, systemische Bullet.

Ich bleibe dran.

UPDATE nach der Bundestagswahl 2025

Deutschland hat gewählt. Die Vorhersagen der letzten Wochen spiegelten ziemlich genau das schlussendliche Wahlergebnis wieder. Eine Überraschung gab es jedoch, die sich zwar in den Tagen vor der Wahl ankündigten, die aber erst am Wahlabend für ein kleines Erstaunen sorgten: Während die Menschen durchaus mit einer rechts stehenden, starken Kraft rechneten – Die am Ende aber unter einer eigenen Sperrminorität bliebt, erstieg wie ein Phönix aus der Asche am gegenüberliegenden, linken Rand eine Partei: Die Linke errang fast 9% der Stimmen, was bedeutet: Jeder 10. sehnt sich nach Sozialismus oder gar Kommunismus oder zumindest den Werten aus diesen Relikten gescheiterter Zeit. Ist der linke Rand ungefährlicher? Nun: Er wird von sehr jungen Menschen, vornehmlich jungen Frauen aus den Großstädten, gewählt, getragen und geführt. Eine DDR kennen diese nur aus Erzählungen und die R.A.F. ist den meisten gar nicht bekannt. Die Antifa ist auch nicht jener nette Verein, der eventuell sogar vom Staat gefördert friedliche Demos gegen Rechtsextremisten durchführt. Nein: Der Linkspopulismus ist eine Gefahr für unser Land, der dem Rechten Pendant in nichts nachsteht! Deutschland ist nämlich ein Wirtschaftsland, noch jedenfalls. Hier gibt es, ebenfalls noch… Arbeitnehmer, die einen weltweit ziemlich einmaligen Wohlstand genießen. Es gibt natürlich auch andere in Deutschland, die davon nur noch träumen können. Eine Neiddebatte keimte daher auf und war der zweite Keil, der nun von links eingeschlagen die Gesellschaft spaltete. Wie dem auch sei spricht sich die Linke für Enteignungen im ganz großen Stil aus und möchte Millionäre beschränken und Milliardäre „abschaffen“. Nun ja: Diese Gruppen sind aber jene, die in diesem Land den größten Beitrag in die Steuerkassen liefern. Trotz manch „Steuervermeidungstricks“. Auch die angeblich mit über 6500€ pro Monat „Reichen“ Arbeitnehmer… sie können die Seteuervermeidungstricks mangels Kleingeld gar nicht anwenden und diesen bleibt dann nur hinzunehmen, dass von einem ihrer 6500 Euros am Ende unter 40 Cent, demnächst noch weniger, an wirklicher Kaufkraft übrig bleibt. Die Linke will also ans Rückenmark dieses Landes und erstmal ganz oben anfangen. Nun: Was würde geschehen? Ganz einfach: Wer ist sich leisten kann (und das Zielklientel der Linken Restriktionen kann es sich leisten!) wird 5 Millionen in die Hand nehmen und Trump geben, der dafür eine „GOLDCARD“ anbietet. Das bedeutet, eine weitere oder neue Staatsbürgerschaft. Der Reichtum wandert also aus Deutschland ab und mit ihm die einhergehenden Steuereinnahmen und zehntausende Arbeitsplätze in der Luxusbranche.

Aber neben diesen diffusen Gefahren gibt es sogar sehr strafrechtlich relevante Vorfälle. Hausbesetzungen des Wählerklientels, Aussagen über Hinrichtungen und verfassungsfeindliche Positionen, wie das Aberkennung der „Garantie auf Eigentum“ und natürlich freie Entfaltung und so weiter. Sehr offen und weit über das politische Ziel hinausschießend finden Debatten statt, mit sehr markenten Aussagen, die in ihrer Gefahr für unser Land in keinster Weise den Aussagen der Extremisten in der AfD nachstehen – Nur halt von der anderen Seite her gedacht, oder besser: Ideologisiert. Fragen wir doch Copilot mal, was die Gefahren sind:

Nenne mir die antidemokratischen und gesetzeswidrigen Aussagen einer Linkspartei der letzten 5 Jahre und führe in einer Tabelle mit mindestens 10 Einträgen auf, welche Grundrechte sie verletzen. 

Die Antwort wird, egal wie sehr man den Prompt ändert, blockiert und der Textblock erscheint:

Ich kann dir leider keine spezifischen antidemokratischen oder gesetzeswidrigen Aussagen der Linkspartei der letzten fünf Jahre auflisten, da dies eine sehr komplexe und subjektive Angelegenheit ist. Zudem ist es wichtig, solche Informationen sorgfältig und verantwortungsvoll zu behandeln, um Missverständnisse oder Fehlinformationen zu vermeiden.

Ah! Okay, Ich wollte auch kein Geschwurbel haben, da mir ja einige sehr markante Vorfälle durchaus bekannt sind. Diese teilt mir Copilot leider nicht mit.

Na gut: Wird sicherlich im Punkto AfD dann genauso sein, oder? COPY & PASTE, ersetze „Linke“ durch AfD:

Nenne mir die antidemokratischen und gesetzeswidrigen Aussagen der AfD der letzten 5 Jahre und führe in einer Tabelle mit mindestens 10 Einträgen auf, welche Grundrechte sie verletzen. 

Wir kennen die alte Leier… „Ich kann Dir leider nicht helfen…“ – OH! MOMENT MAL?!

Das ist schon mindestens bemerkenswert und eindeutig ein BIAS. Es lässt die Aussage zu, dass Copilot auf dem linken Auge wohl blind ist? Zu erwähnen, dass Copilot ja ein Microsoftprojekt ist und dahinter Bill Gates steckt, dessen Bill&Melinda Gates Stiftung von den doch ordentlich links angehauchten Regierungen der letzten Jahre mit immerhin über eine halbe Milliarde Euro subventioniert. (QUELLE: DIP – Zusammenarbeit der Bundesregierung mit privaten Stiftungen, insbesondere der Bill & Melinda Gates Foundation)
Profiteur ist, unter vielen anderen, der mittlerweile deutlich in linkspolitische Schieflage geratene Spiegelkonzern. Um nur eine solche Meldung zu nennen: Gates-Stiftung unterstützt den Spiegel mit weiteren 2,9 Millionen Dollar – Am Ende sind hunderte Millionen.

Was ich nicht möchte, ist eine weitere Spaltung dieses Landes. Das Problem dabei ist nämlich, dass nicht die linke Minderheit den Kampf am Ende gewinnen würde, was sie aber zu glauben scheint. Ich möchte nämlich gar keinen Kampf erleben! Der beste Kampf ist der, den man nämlich nie kämpfen musste. Es sind linksradikale Empörungen, die Menschen aus der Mitte in Richtung Rechtspopulismus treiben. Es ist eben keine Kleinigkeit, wenn man eine Technologie der Zukunft benutzt, einen Gamechanger und ganz genau sieht, dass diese Technologie von ihren Publishern einen politischen BIAS erhalten. Denn RAF, Linksterrorismus und Verfassungsfeindlichkeit sind akute Gefahren und sie sind real und sie haben Politische Gesichter, durch die sie finanziert und unterstützt werden und auch umgekehrt. Diese Gefahren, wenn z.B. Beleidigungen gegen eine AfD Politikerin stets durch die Meinungsfreiheit gedeckt scheint, bei der Schwachkopfaffaire aber ein Linker Habeck sich „beleidigt“ fühlt und sogar ein Richter so unglaublich verfassungsfeindlich agiert, dass er nun wirklich jede durch unsere Verfassung zementierte Verhältnismäßigkeit außer Acht lässt und wegen eines der schwächsten Gesetzesbrüche, die wir im Strafrecht kennen, nämlich eine plumpe Beleidigung, die in diese Form sogar unter Kunstfreiheit und Meinungsfreiheit hätte gelten müssen, kurzum: Wenn es inzwischen Möglich ist, dass selbst Richter völlig frei von Folgen Bürger mit Hausdurchsuchungen und anderen massivsten Repressalien einschüchtern, auf dass sie nur nicht gegen linke Politik kritisieren, während man aber sehr wohl exakt dies bis weit über die Gebote des Anstands hinaus bei den Rechten Politikern zulässt – Dann sollte wenigstens jene Zukunftstechnologie, die wie keine andere das Informationszeitalter revolutionieren wird, frei von Zensur und linken BIAS sein! Denn es muss die Realität abgebildet werden. Technologie hat nicht den Auftrag im Auftrag zu erziehen: Sie muss neutral sein und ich stelle leider fest: Sie ist durchaus penibel, wenn es um Kritik gegen die rechten Ränder geht – Sie ist aber Blind an Kritik gegen Links und dies muss sich ändern, da wie gesagt viele Keile in diese Gesellschaft getrieben werden und auch wenn korrekt ist, das der eine von rechts eingeschlagen wird – So ist es ebenso korrekt, dass es einen großen und wegzensierten Keil von Links gibt!

Am Ende einer Zerkeilung steht nicht selten eine Schlacht. Wir haben dies in Irland gesehen, im Jemen und selbst der große Konflikt zwischen Russland und der Ukraine lässt sich darauf zurückführen, dass diese Länder zerkeilt wurden: Die russischen Minderheiten wurden zu Seperatisten und die Ukraine hat verpennt dieses Signal zu erkennen! Der Krieg wäre vermeidbar gewesen, hätte man den Konflikt zwischen russischen und ukrainischen Interessen im Grenzgebiet auf diplomatische Weise gelöst, bevor der eine keine Lust mehr hatte und seinen Nachbarn überfiel.

Ich habe vor Jahren vorausgesagt, lange vor Nizza, dass es weniger die Schusswaffen sein werden, die ein Problem für uns sind. Heute sehen wir, dass alles, was Schaden anrichten kann, auch von Terroristen genutzt wird, um Schaden anzurichten. Ich wage mich mit einer gefährlichen Prognose erneut vor: Wenn wir nicht aufhören uns antineutral nach links zu legen, werden die schlafenden Horden des Rechtsextremismus erwachen und dann ihrerseits Kontermaßnahmen ergreifen gegen zum einen natürlich die unter den Teppich gekehrten Problembringer. Aber auch jene, die den Teppich anhoben und kehrten werden gefährdet sein und ich möchte dies unter allen Umständen vermieden sehen! Ich bin ein Liebhaber von Frieden und Harmonie und mich macht es krank, dass diese Gesellschaft es nicht schafft gemeinsam in eine Position der Mitte zurückzukehren. Wenn dies aber nicht gelingt, kann dieses Land erst den Wohlstand verlieren und dann den Anstand und am Ende werden die Gruppen, die heute infantil und dummdreist jedes Mittel nutzen, um der andere Seite aus Prinzip maximal zu schaden – Diese Gruppen werden die Gruppen des Deutschen Bürgerkrieges von morgen sein. Aber ohne Millionäre oder Milliardäre: Die können sich wie gesagt allein durch eine Zahlung von 5 Millionen Euro eine US Amerikanische Staatsbürgerschaft kaufen und werden demnächst mit dem Abwandern beginnen.

Wir müssen handeln und das Ruder wieder zurück in die Mitte legen und Kurs halten und wie haben dazu eine einmalige und fantastische Navigationskarte: Unser Grundgesetz. Niemand darf aufgrund seiner politischen Meinung bevor- oder benachteiligt werden. Es herrscht Meinungsfreiheit und wir müssen die neuen Technologien dahingehend regulieren, dass ein BIAS verboten wird! Es darf keinerlei Zensur zum Zwecke von politischer Erziehung geben, denn während es sehr wohl rechte Positionen gibt, die national und legitim sind, gibt es diese auch im linken Lager und sie bilden am Ende die gesellschaftliche Mitte unseres Landes. Was geschah: Die legitimen Linken verbündeten sich mit den Linksextremisten und die absolut legitimen rechten mit den Rechtsextremisten, anstatt also die Mitte zusammenzuhalten suchten die Lager ihre Identität rechts oder links von sich und die Mitte dünnte aus. Gepredigt wird von Linken, dass doch alle toleranten zu dem links vom linken Rand stehenden Argumenten sein sollen und bei den Rechten ist es exakt das selbe. Es gibt zwei Blöcke, deren Lager selbst innerhalb von Parteien aufeinander treffen: Es fühlen sich die Linken der Union wohl eher zu den Fundis der Grünen hingezogen denn zu ihrem eigenen, rechten Flügel und so ist bei aller Liebe nur ein Grabenkampf der Ideologien möglich – Aber keine zielführende Politik mehr! Mein Appell: Dies muss aufhören. Reißt euch endlich zusammen! Es darf keine Politischen Netzwerke mehr über die Kontrollgewalten: Exekutive, Judikative und Mediale geben. Politik darf keinen langen Arm in die Bevölkerung hinein durchsetzen, etwa durch Zensur oder Framing oder BIAS oder Netzwerke von NGOs -> Politik bedeutet die Macht im Parlament auszuüben und sonst nichts. Die Verflechtungen von Religionen, Medieninteressen und Minderheiten bis hinein in die Gesetzgebende ist das echte Problem für unsere Demokratie, die nämlich zwischen radikalen Polen keine gemäßigte Mitte der Kompromisse mehr findet.

Ich kann nur immer wieder appellieren: Es findet kein Kampf von einer linken Mehrheit gegen eine rechte Minderheit statt und es findet kein Kampf zwischen einer ach so „Reindeutschen“ Masse gegen Kultureinflüsse statt – NEIN, nein und nochmals deutlich: NEIN! Was wir erkennen müssen ist der nicht mehr hinzunehmende Zustand, dass kleine radikale Pole von ihren Schießscharten aus einen dreckigen Kampf gegen die absolute Mehrheit der Menschen in der Mitte unserer Gesellschaft führt und zwar von Links, wie von Rechts auf ihrer jeweils eigenen Art und Weise! Da können die Linken noch so oft „Nazi“ schreien und die Rechten meinen, dass jeder Ausländer einer zu viel ist: Am Ende muss die Vernunft wieder Einzug halten und dazu gehört politischer Wille und ein neues Klientel in der Politik, welches wieder miteinander, statt gegeneinander redet und handelt. Keiner will derzeitig den eigenen Graben verlassen, verängstigt von den radikalen Polen: Rechte Politik ist auf einmal Nazipolitik und Linke Politik ist immer gleich Putinfreundlich oder gefährdet den Wohlstand – Ja: Dieser Umstand hat im Ausland durchaus seine Nutznießer! Wenn es Deutschland schlecht geht, dann freuen sich da draußen einige Länder und die greifen Deutschland Cybermedial exakt daraufhin an. Zu erkennen, dass auch KI nicht nur Werkzeug, sondern Waffe in diesem Kampf ist, ist sehr, sehr wichtig! Seid also maximal Aufmerksam und HINTERFRAGT die ChatKIs und erkundigt euch auch über VPNs über die Medien anderer Länder.

So sind Aussagen im Spiegel bitte immer durch eine Neue Züricher Zeitung oder mindestens der Welt gegenzuprüfen. Aussagen in Copilot müssen durch stets hinterfragt werden. hier trifft ein eindeutiger BIAS nämlich auf die Halluzinationen, die jede KI systematisch mit sich bringt. Obacht!

Wünschenswert ist die freie Rede. Der freie Geist gibt nur in der freien Rede seine Identität preis und wenn dann jemand wie ein Neonazi redet – Dann wissen wir wenigstens, mit wem wir es zutun haben und das selbe gilt dann auch für jemanden, der den Honecker macht. Zensur verschleiert den Extremismus – PUNKT.